Es una
politiquería militarizada y demagoga decir que ser patriota es servir en las
fuerzas armadas, tal como he escuchado declarar a algunos “interesados”
en que el servicio militar sea obligatorio.
Patriotismo
significa amor a la Patria
y este no se demuestra únicamente sirviendo en las fuerzas armadas, mucho menos
obligatoriamente, sino desde cualquier ámbito laboral o social, por lo que es
un grave error que se utilice el patriotismo como argumento para obligar
a los jóvenes a que realicen el servicio militar, sumado a las leguleyadas que
quieren imponer como la de multar con 1,850 soles al que salga sorteado y no
desee servir, porque eso en si mismo es una forma inaceptable de
vulgar extorsión o favoritismo hacia quienes más tienen.
Con esto
además se fomenta la discriminación (prohibida por la Constitución ) de
quienes no tienen capacidad económica, por que cuando un sorteado que si la
tiene, paga y evita así ser enrolado tendrá que ser necesariamente reemplazado
por otro que no tiene el dinero para acceder al mismo “beneficio”
otorgado por la ley y que por cualquier motivo personal tampoco pueda o
desee hacer el servicio militar.
Esto no es
cuestión de patriotismo sino de intereses personales o familiares, por
que aunque a muchos demagogos militaristas les guste decir que la patria está
antes que la familia, saben perfectamente que eso no es cierto, solo es un
cliché que va de la boca para afuera y lo dicen refiriéndose a las
familias de otros y de ninguna manera a la propia; porque para cualquier ser
humano normal, de cualquier nacionalidad en cualquier parte del mundo lo más
importante es su familia, que por cierto es la base fundamental de la sociedad
y la sociedad es la base fundamental de la patria.
Recurren
también, erróneamente, a decir que los que menos tienen son más patriotas
que los de mejor situación, porque son los que mayoritariamente realizan el
servicio, estimulando insanamente con esos ridículos comentarios una situación
conflictiva entre las clases socio económicas, nada conveniente para la
estabilidad social del país.
En vez de
hacer tan absurdas afirmaciones deberían preguntarse ¿Por que los jóvenes
de pobre condición económica son más propensos a enrolarse en las fuerzas
armadas que los de mejor poder adquisitivo?... La respuesta es muy simple
y no tiene nada que ver con el patriotismo y es que para los pobres las
condiciones de vida en un cuartel son superiores a las que tienen en su
vida civil, en cambio para los de mejor economía esas mismas condiciones son
muy inferiores a las que ellos gozan.
Si las
condiciones de vida en un cuartel, con una buena alimentación, equipamiento,
instrucción militar y educación técnica o profesional complementada con una
asignación económica decorosa e incluso una razonable comodidad fueran una
realidad, no me cabe duda de que se superaría ampliamente la cuota de vacantes
y sobrarían los postulantes voluntarios para enrolarse; por supuesto que
siempre en su mayoría provenientes de los niveles socio
económicos más bajos, por que para los de mejor nivel probablemente esos
incentivos seguirán siendo insuficientes y no está mal que así sea por que de
este modo las fuerzas armadas estarán contribuyendo con la inclusión social que
tanto se desea, asimilando a gente que realmente lo necesita dejando de lado a
aquellos que se pueden procurar una preparación técnico o profesional en la
vida civil y desde donde pueden contribuir con el desarrollo de la patria,
aportando con su trabajo y conocimientos que es también una forma real y
efectiva de demostrar su patriotismo.
El servicio
militar no debe en ningún caso ser obligatorio por que es una forma de impedir
o limitar la libre decisión de un hijo de la patria amparada por la
constitución que a la letra dice:
Titulo I,
Capítulo I Artículo 2:
“Toda
persona tiene derecho:
1.- A la
vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre
desarrollo y bienestar…
2.- A la
igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza,
sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier otra
índole.
Titulo II,
Capítulo I Artículo 51:
Pretender
convertir el servicio militar en obligatorio u obligar mediante coacción moral
o económica a cualquier persona a realizar el servicio, es un atentado contra
su derecho de libre decisión sobre su desarrollo y bienestar afectando su
integridad moral y psíquica o discriminando su condición económica, por lo
tanto viola lo que está escrito en la Constitución política del Perú.
Si el
gobierno de turno desea incrementar la cantidad de jóvenes para el servicio
militar, debe empezar por dar a las F.F.A.A. el respeto y la protección
legal para sus miembros ante el abuso de organismos defensores de los derechos
de los delincuentes y terroristas, así como del nivel profesional y económico
que merecen, para que a su vez estas instituciones tengan la capacidad moral y
logística para ofrecer a los interesados mejores niveles de instrucción,
económicos y de vida.
El
servicio militar no debe ser una obligación,… es un derecho de libre
elección.
Pablo
Bakovic Baixarias.
08,
Abril,2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario