¿Con este monigote de mujer, verdaderamente alguien incluyendo a los rojetes más fanáticos, puede creer que las elecciones en Venezuela fueron imparciales? Estoy seguro que ni O. Humala lo cree, pero lo apoya. ¿Por que será? 

(Comentario de la foto en la web)

COMPARTAN esta foto hazla rodar que el mundo sepa que esta mujer no es imparcial portando el brazalete del golpe del 4 de febrero

TIBISAY LUCENA PRESIDENTA DEL CNE DE VENEZUELA TOTALMENTE PARCIAL
ELLA ES LA RESPONSABLE DE QUE SE QUEMEN VOTOS SIN MATERIAL LA ELECCION ES ILEGITIMA FRAUDE !POR ELLO ESTE HOMBRE SERÁ LLAMADO MADURO EL BREVE
NO SE HA ESCRITO LA ULTIMA PALABRA

Esta es una muestra más de la basura humana y política que apoyó Ollanta Humala al reconocer a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela.

Escuchen a esta infeliz mujer, ministra penitenciaria, diciendo una clara amenaza a H. Capriles de meterlo preso. Se expresa de la típica forma castrista, dirigiéndose indirectamente a la galería pueblerina para lavarles el cerebro mintiendo y mintiendo para que algo quede, incentivando el odio, la envidia y la división entre la ciudadanía.
Esto es un autentico gobierno comunista a la cubana y lo más preocupante es que Ollanta Humala es su “amigo”, por lo que tenemos que estar muy alertas con los actos que lleve a cabo, para impedir de cualquier forma que la triste situación que viven Venezuela y Cuba se vaya a imponer en nuestro país.
Seguramente no van a faltar los caviaritos rojetes peruanos dando su apoyo a esta lacra de la política y de la sociedad. No me extrañaría.

Esto es lo que Ollanta Humala y sus "socios" han avalado y reconocido como gobierno democrático en Venezuela. Comunismo corrupto y abusivo a la cubana. Una vergüenza para la Humanidad.

“Señor” Nicolás Maduro

No confunda los sentimientos personales que motivan las actitudes de Ollanta Humala y la de algunos de sus seguidores, con los del pueblo peruano. 

Usted ha sido reconocido como presidente constitucional de Venezuela únicamente por el y parte de los integrantes del gobierno que preside, pero no por el pueblo del Perú, representado por derecho propio por la totalidad de los peruanos.

Aquí, y es bueno que usted lo sepa, no existe la “mitad mayoritaria”, como la que dice que lo eligió en su país, aquí existe por merito de la democracia la mayoría y la minoría a secas, integradas respectiva y circunstancialmente por quienes estamos a favor o en contra de algo o alguien, siendo la voz y el voto de la mayoría la que prevalece con el debido respeto a la minoría a la que afortunadamente no se masacra ni encarcela cuando discrepamos con el gobierno de turno, por lo menos hasta ahora, y espero que continuemos así a través del actual gobierno y los sucesivos. 

Bajo este respetable concepto de libre manifestación de ideas y pensamientos estoy en la seguridad que la mayoría ciudadana del Perú, igual que la de Venezuela, no reconocemos la condición que de facto asumió usted con la complicidad de su consejo nacional electoral, los altos mandos de sus fuerzas armadas y de las instituciones de su Estado, nombradas por su antecesor y mentor; aunque eso le importe poco o nada, considerándolo el principal responsable por los trágicos y lamentables sucesos acontecidos en su país recientemente y que cargará por el resto de su vida, con la vergüenza de haber usurpado el poder de forma delincuencial, convirtiéndose a si mismo en un “presidente” ilegitimo y sin calidad moral para asumir las funciones correspondientes.

Menuda herencia recibirán sus hijos y familiares al quedar marcado en la historia como un paria político, con un apellido manchado de sangre venezolana por su fanatismo ideológico importado de tierras extranjeras a las que la suya no debe nada. 

Quizás, tan solo quizás, aún esté a tiempo de corregir el grave error que ha cometido, pero ya no haciendo un recuento de votos por que son demasiados los que han destruido descaradamente tratando de desaparecer pruebas de tan burdo fraude electoral. 

La única salida posible y que no tengo casi ninguna esperanza que la lleve a cabo, es que dimita por voluntad propia, antes que sea demasiado tarde para usted, del cargo asumido tan burdamente y se mantenga por un limitado tiempo como presidente encargado del gobierno de su nación, aunque también fue un nombramiento inconstitucional, de los males el menos, suficiente para ordenar que se realice una revisión del sistema electrónico electoral, luego del cual, con hidalguía desconocida en usted hasta el momento, declare que hubo un “lamentable error” que provocó un equivocado resultado en el conteo al no haber totalizado por completo los votos emitidos y entregue el mando de su nación por medio del mecanismo constitucional pertinente al legítimo vencedor elegido por la mayoría ciudadana de su pueblo o convoque a nuevas elecciones absteniéndose de candidatear, complementando este “magnánimo” acto con su auto exilio a Cuba donde podrá convivir con la ideología de sus amores, aunque sin las ingentes cantidades de petrodólares venezolanos difícilmente los “monárquicos” hermanos Castro tengan interés de asilarlo; pero no pierda las esperanzas por que tal vez se apiaden de usted por ser uno de sus más fieles súbditos, aunque la piedad nunca ha sido cualidad de ese par de “individuos”.

Deje de pensar en usted y en sus cómplices, bañándose por un momento del patriotismo que dice sentir y haga de una buena vez lo correcto por el bienestar de la gente de su pueblo, todos los cuales comparten su misma sangre venezolana, evitando así que esta continué corriendo como un reguero de dolor y tragedia.

Por una Venezuela Libre y con respeto irrestricto a la voluntad democrática de su pueblo.

Pablo Bakovic Baixarias

18, Abril, 2013

Vergüenza nacional

Varios políticos subalternos sin personalidad propia dicen que sería una vergüenza que el congreso le negara el permiso de viaje al presidente cuantas veces lo solicite, queriendo disculpar así las influencias en sus decisiones por parte de quienes les facilitaron acceder a la vida política y que por lo visto tuvieron éxito al conseguir que se autorizara el reciente viaje a Venezuela.

No señores, no es una vergüenza negarle el permiso de viaje al Presidente. Es una medida de equilibrio de poderes contemplada en la constitución actual y en todas las que le precedieron para que el Presidente no haga lo que le de la gana por interés personal, partidario, capricho o compadrazgo, perjudicando la imagen internacional del Perú al cual representa, como acaba de ocurrir con su lamentable presencia en la dolosa juramentación de Nicolás Maduro como presidente (de facto) de la hermana República Bolivariana de Venezuela, avalando con ello su dolosa y cruenta usurpación del poder. Eso si es una vergüenza nacional.

El señor Ollanta Humala no es un rey medieval y mucho menos el dueño del país para hacer lo que le plazca, sin tomar en cuenta el clamor de las mayorías de los ciudadanos de nuestra nación. Es el presidente del Perú, que goza hasta el momento de un autentico sistema democrático que está obligado a respetar y hacer respetar y no manejarlo a su antojo con la complicidad de sus allegados y de sus socios políticos para ejecutar los actos ideológicos de su preferencia personal, para los cuales no fue elegido, según las condiciones por las que resultó electo y que todos conocemos.

Los representantes de cada Poder del Estado deben cumplir con sus deberes en su debida proporción, para evitar que caigamos en la triste realidad que actualmente viven los pueblos de países como Venezuela, Cuba y otros con el mismo estilo de gobierno.

Pablo Bakovic Baixarias

20, Abril, 2013

¡Hay que estar Alertas! UNASUR es un peligro para la democracia!

Los gobiernos de los países miembros del UNASUR, con el del Perú incluido, al reconocer a inMaduro como presidente de Venezuela después de tan fraudulenta y vergonzosa manipulación de los resultados de la elección, ponen en evidencia que solo usan el sistema de la democracia para llegar al poder y luego la rechazan para dar paso a sus bajas intenciones de “esclavizar” a sus pueblos, despreciando sus voces y sus votos, respaldando con ello, por sus propios intereses, la continuidad ilimitada al mando de sus Estados de cualquier forma, incluso a sangre y fuego. 

Pablo Bakovic Baixarias

19, Abril, 2013

Aberrante declaración de UNASUR

¿Y estos que creyeron?

¿Que con una ridícula declaración acordada bajo la mesa entre gallos y media noche sin escuchar al candidato Henrique Capriles, representante de una inobjetable mayoría de los ciudadanos de Venezuela ,sobre la fraudulenta elección que derivó en la auto proclamación de Nicolás Maduro como presidente de facto de su país, van a acallar las voces de protesta de todos los pueblos sudamericanos solidarios con el de la República Bolivariana ante semejante abuso de poder en perjuicio de quién muy probablemente haya sido el legitimo vencedor del proceso electoral cuestionado y de todos los que lo favorecieron con su voto?

Pues se equivocaron rotundamente y cometieron un gravísimo error, perdiendo todos ellos la legitimidad democrática con la que fueron elegidos para sus respectivos mandatos con la obligación de respetar y hacer respetar la democracia.

Lo que han hecho estos personajes con su declaración conjunta reconociendo a Nicolás Maduro como Presidente constitucional de Venezuela antes de que se efectué el recuento de los votos al 100% con auditoría de peritos internacionales es desconocer la voluntad soberana de un pueblo hermano en favor de un usurpador y una tacita aprobación a los dolosos hechos ocurridos.

Otra sería la situación si hubieran presionado para que se suspenda la juramentación a la presidencia de Venezuela hasta que se de el resultado del recuento de votos al cien por ciento con todas las garantías del caso y el verídico resultante sea dado a conocer proclamando al legitimo ganador del proceso electoral.

¿Qué creen que va a ocurrir si se lleva a cabo la juramentación de N. Maduro en las próximas horas y después de unos días, terminado el recuento de votos resultase que efectivamente el triunfador fue H. Capriles?

Pues la debacle social de Venezuela, con la permanencia de facto de N. Maduro en el poder y con las trágicas consecuencias, de proporciones inimaginables que ello conllevaría, de las que serán cómplices responsables.

Mala, muy mala y dolosa actuación de quienes se suponen ser mandatarios democráticos.

Pablo Bakovic Baixarias 

19,Abril, 2013

DECLARACIÓN DEL CONSEJO DE JEFES Y JEFAS DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE UNIÓN DE NACIONES SUDAMERICANAS

PRIMERO. El consejo de Jefes y Jefas de Estado y de Gobierno de Unasur reunidos en sesión extraordinaria en Lima ex Expresa su felicitación al pueblo venezolano por su masiva participación en la elección presidencial el 14 de abril último que ratifica su vocación democrática y saluda al presidente Nicolás Maduro por los resultados de los comicios y su elección como presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

SEGUNDO. Insta a todos sectores que participaron en el proceso electoral a respetar los resultados oficiales de la elección presidencial emanados del Consejo Nacional Electoral (CNE), autoridad venezolana competente en la materia.

TERCERO. Ratifica en la línea de lo señalado en la Declaración de la Misión Electoral de Unasur a Venezuela del 15 de abril último, del 15 de abril último, que todo reclamo cuestionamiento o procedimiento extraordinario que solicite alguno de los participantes del proceso electoral deberá ser canalizado o resuelto dentro del ordenamiento jurídico vigente y la voluntad democrático de las partes. En tal sentido, toma nota positiva de la decisión del CNE de implementar una metodología que permita la auditoría total de las mesas electorales.

CUARTO. Hace un llamado a deponer toda actitud o acto de violencia que ponga en riesgo la paz social del país y expresa su solidaridad con los heridos y las familias de las víctimas fatales del 15 de abril del 2013. Invoca asimismo, al diálogo y a contribuir a preservar un clima de tolerancia en beneficio de todo el pueblo venezolano.

QUINTO. Acuerda la designación de una comisión de Unasur para acompañar la investigación de los hechos violentos del 15 de abril de 2013

Triste situación en Venezuela

Estuve viendo algunas filmaciones de recientes acontecimientos en diferentes ciudades de Venezuela y es más que lamentable ver como las fuerzas armadas y la policía de ese país, cual horda de criminales, atacan a mansalva a su propio pueblo, masacrándolos a golpes y balazos, bajo las ordenes y protección de un gobierno a todas luces ilegitimo, integrado por delincuentes y corruptos que violan sin ningún reparo sus derechos humanos y ciudadanos, por su desmedido afán de permanecer con el control del Estado, seguramente por el terrible terror que deben sentir de que si los sacan del poder serán descubiertos todos los delitos cometidos durante más de catorce años.

Esta situación no es aceptable bajo ningún punto de vista y debe ser revertida cuanto antes y la única forma de hacerlo es con la presión internacional y ejecutando todas las sanciones y acciones que los acuerdos internacionales permitan, de lo contrario, de continuar esta burda violación del estado de derecho en ese hermano país, degenerará y Dios no lo permita, en una guerra civil con la complicidad de los gobiernos de los países que reconozcan a Nicolás Maduro como presidente y de los que simplemente se hacen de la vista gorda.

Pablo Bakovic Baixarias

18, Abril, 2013

Una de tantas amenazas del “valiente bravucón N. inMaduro

“Si quieren derrocarme vengan por mí, aquí estoy esperándolos,... con el pueblo y las fuerzas armadas…burgués, burguesito…” …(que malo, malito)

Que “valiente” eres inMaduro, me haz impresionado hasta las lagrimas…pero de la pena que me das.

Ni siquiera llegas a ser un dictador, eres tan solo un títere dictadorzuelo de pacotilla al frente de una manada de delincuentes a la cubana que han usurpado el poder en Venezuela y que más temprano que tarde pagarán muy caro su aberrante actuación. 

Así está escrita la historia y así será.

Pablo Bakovic Baixarias

17, Abril, 2013

Señor Ollanta Humala considere que...

Al morir Hugo Chávez usted no perdió tiempo en declarar tres días de duelo nacional en su honor, sin embargo nadie con ecuanimidad política suficiente entiende por que razón lo hizo. 

Hugo Chávez no era peruano, no hizo absolutamente nada bueno para o por el Perú ni para Latino América, tampoco significaba nada para nosotros.

El único motivo posible para que usted se haya tomado la atribución de concederle tal honra, de parte de nuestra nación, la cual usted representa, parece ser por que era su amigo, benefactor personal y de su partido político, lo que convierte tal acto en un vergonzoso abuso de autoridad por el cargo que ostenta.

Ahora lamentablemente ha fallecido un destacado hombre y político peruano, con el que muchos podemos haber discrepado por no simpatizar con su ideología Aprista, pero creo estar en lo cierto al pensar que nadie pone en duda su gran integridad como político, persona y caballero, y usted hasta el momento no ha ordenado que se le brinde un homenaje similar ni parecido.

Armando Villanueva Del Campo, fue toda su vida y desde temprana edad un luchador, defensor del estado de derecho y demócrata a carta cabal. Desempeñó, sin crítica ni duda alguna de dolo, los altos cargos de Presidente del Senado, Presidente de la Cámara de Diputados, Primer Ministro y otros más. Su vida fue un verdadero “ejemplo a seguir”, de austeridad y corrección política digna de destacar y que yo reconozco hidalgamente sin ser Aprista. 

Usted no tiene porque rendir honores a nombre de la nación a ningún mandatario extranjero, sobretodo si este no hizo nada bueno para o por el Perú, por más “santo o pajarito” que se le considere.

Usted se debe al Perú y a los peruanos y cuando un compatriota ilustre fallece, sea cual haya sido su tendencia política lo lamentamos muy sentidamente, provocando que le rindamos todos los honores correspondientes.

No solo es su facultad declarar duelo nacional en honor de este ilustre peruano… 

¡es su deber!

Don Armando Villanueva Del Campo…Q.E.P.D.

Pablo Bakovic Baixarias.

16, Abril, 2013

Típico de los izquierdistas

Hasta ahora no escucho a ningún izquierdista, caviar o rojete sentimental que critique la elección del Inmaduro pájaro loco de Venezuela, y no creo que los escuche.

Para ellos cualquier fraude que beneficie a la izquierda es legal y muy "democrático". 

Una elección a todas luces fraudulenta que solo busca el "enquistamiento" en el poder de un régimen comunista que no piensa dejarlo jamás, al estilo de los asesinos hermanos Castro de Cuba, que llevará a Venezuela a la misma debacle socio económica que este par de "joyitas" llevaron a su país.

Pero como era de suponer para los coloraditos está bién.

Pablo Bakovic Baixarias

15, Abril, 2013

Totalmente cierto...palabra por palabra, la triste realidad del socialismo.

Cuando alguien está lamentablemente enfermo no cambia su historia.

Por algún lado leí recientemente que algún desorientado caviar escribió que Javier Diez Canseco es… “el político mas querido y respetado del Perú”…, por amor del cielo! que fanatismo más perturbador de la realidad.

Quizás sea, únicamente, el político más querido y respetado por sus pares, que afortunadamente para el Perú son muy pocos y cada vez menos.

La muerte, como en el caso de H. Chavez, no lo convierte a uno en bueno y una terrible enfermedad tampoco, por más que nadie se la desee y cualquier buen ser humano desee que se recupere, como se lo deseo yo.

Pero eso no cambia la historia de la vida de un hombre y en el caso de JDC el se pasó la vida destilando veneno y odiando a sus semejantes por no compartir las ridículas ideas comunistas.

Jamás defendió los derechos humanos de quienes estando del lado de la ley fueron masacrados y/o asesinados por los dementes delincuentes terroristas, sin embargo no perdió tiempo en defender a estos y otros desadaptados sociales que con sus revueltas y paros procuraron siempre perjudicar el progreso y la paz del Perú, tal como lo hizo también abogando por los del MRTA en la embajada del Japón, de donde salió rápidamente junto con Toledo, en vez de quedarse junto a los rehenes para mediar por su liberación desde el lugar de los hechos, como si lo hizo un respetado sacerdote.

No señores y señoras JDC no ha sido un buen político, ni un buen peruano tampoco y mucho menos es un santo, como quieren sus correligionarios hacer creer a la gente que no conoce su historia.

El siguiente articulo, muy bien documentado, que comparto y con el que estoy de acuerdo, escrito por Frank Keskleich, Director del blog político Catarsis y Harakiri es una buena recopilación de hechos reales y no de ciencia ficción como los contados por caviares y comunistas los últimos días, para enaltecer la personalidad de quién no merece ninguna admiración. 

Pablo Bakovic Baixarias

11, Abril, 2013

http://catarsisyharakiri.blogspot.com/2013/04/desmitificando-javier-diez-canseco-su.html

“Servicio militar…¿Obligación o derecho?”

Es una politiquería militarizada y demagoga decir que ser patriota es servir en las fuerzas armadas, tal como he escuchado declarar a algunos  “interesados” en que el servicio militar sea obligatorio.

Patriotismo significa amor a la Patria y este no se demuestra únicamente sirviendo en las fuerzas armadas, mucho menos obligatoriamente, sino desde cualquier ámbito laboral o social, por lo que es un grave error que se utilice el patriotismo como argumento para  obligar a los jóvenes a que realicen el servicio militar, sumado a las leguleyadas que quieren imponer como la de multar con 1,850 soles al que salga sorteado y no desee servir, porque eso en si mismo es una forma inaceptable de vulgar extorsión o favoritismo hacia quienes más tienen.

Con esto además se fomenta la discriminación  (prohibida por la Constitución) de quienes no tienen capacidad económica, por que cuando un sorteado que si la tiene, paga y evita así ser enrolado tendrá que ser necesariamente reemplazado por otro que no tiene el dinero  para acceder al mismo “beneficio” otorgado por la ley  y que por cualquier motivo personal tampoco pueda o desee hacer el servicio militar.

Esto no es cuestión de patriotismo sino de intereses  personales o familiares, por que aunque a muchos demagogos militaristas les guste decir que la patria está antes que la familia, saben perfectamente que eso no es cierto, solo es un cliché que va de la boca para afuera y  lo dicen refiriéndose a las familias de otros y de ninguna manera a la propia; porque para cualquier ser humano normal, de cualquier nacionalidad en cualquier parte del mundo lo más importante es su familia, que por cierto es la base fundamental de la sociedad y la sociedad es la base fundamental de la patria.

Recurren también, erróneamente,  a decir que los que menos tienen son más patriotas que los de mejor situación, porque son los que mayoritariamente realizan el servicio, estimulando insanamente con esos ridículos comentarios una situación conflictiva entre las clases socio económicas, nada conveniente para la estabilidad social del país.

En vez de hacer tan absurdas afirmaciones deberían preguntarse ¿Por que  los jóvenes de pobre condición económica  son más propensos a enrolarse en las fuerzas armadas que  los de mejor poder adquisitivo?... La respuesta es muy simple y no tiene nada que ver con el patriotismo y es que para los pobres las condiciones de vida en un cuartel son superiores a las que tienen en su vida civil, en cambio para los de mejor economía esas mismas condiciones son muy inferiores a las que ellos gozan.

Si las condiciones de vida en un cuartel, con una buena alimentación, equipamiento, instrucción militar y educación técnica o profesional complementada con una asignación económica decorosa e incluso una razonable comodidad fueran una realidad, no me cabe duda de que se superaría ampliamente la cuota de vacantes y sobrarían los postulantes voluntarios para enrolarse; por supuesto que siempre en su mayoría provenientes de los niveles socio económicos más bajos, por que para los de mejor nivel probablemente esos incentivos seguirán siendo insuficientes y no está mal que así sea por que de este modo las fuerzas armadas estarán contribuyendo con la inclusión social que tanto se desea, asimilando a gente que realmente lo necesita dejando de lado a aquellos que se pueden procurar una preparación técnico o profesional en la vida civil y desde donde pueden contribuir con el desarrollo de la patria,  aportando con su trabajo y conocimientos que es también una forma real y efectiva de demostrar su patriotismo.

El servicio militar no debe en ningún caso ser obligatorio por que es una forma de impedir o limitar la libre decisión de un hijo de la patria amparada por la constitución que a la letra dice:

Titulo I, Capítulo I  Artículo 2:  

“Toda persona tiene derecho:

1.- A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar…

2.- A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier otra índole.

Titulo II, Capítulo I  Artículo 51:  

La Constitución prevalece sobre toda norma legal;…"

Pretender convertir el servicio militar en obligatorio u obligar mediante coacción moral o económica a cualquier persona a realizar el servicio, es un atentado contra su derecho de libre decisión  sobre su desarrollo y bienestar afectando su integridad moral y psíquica o discriminando su condición económica, por lo tanto viola lo que está escrito en la Constitución política del Perú.

Si el gobierno de turno desea incrementar la cantidad de jóvenes para el servicio militar, debe empezar por dar a las F.F.A.A.  el respeto y la protección legal para sus miembros ante el abuso de organismos defensores de los derechos de los delincuentes y terroristas, así como del nivel profesional y económico que merecen, para que a su vez estas instituciones tengan la capacidad moral y logística para ofrecer a los interesados  mejores niveles de instrucción, económicos y de vida.

El servicio  militar no debe ser una obligación,… es un derecho de libre elección.

Pablo Bakovic Baixarias.

08, Abril,2013

Viernes Santo…conmemoración de un crimen de la “humanidad”

Hoy es viernes santo y no tengo nada que celebrar, pero si mucho que meditar y al hacerlo me doy cuenta que pertenezco a una raza “humana” intolerante, incrédula y abusiva, capaz de flagelar, torturar y asesinar a otro ser,  por el simple hecho de tener formas diferentes de pensar y actuar.

Hace más de dos mil años se cometió el crimen más execrable que la “humanidad” haya cometido contra  un congénere, la crucifixión de Cristo.

Ya sea que creamos o no que Jesucristo era el hijo de Dios hecho hombre, cierto es que en la historia está escrito que existió y que no cometió delito alguno.

Tuvo una vida intachable, austera y sacrificada en beneficio de su prójimo, a quién prodigó un amor ilimitado, cuidando y sanando a quienes por su camino iba encontrando, procurando que obtuvieran la Fe con la que pudieran lograr tener la felicidad que todos anhelamos.

Sin embargo en aquellos tiempos mal interpretaron su objetivo y lo ajusticiaron de la forma más despiadada que en esa época existía.

A lo largo de mi vida me pregunté ¿por qué tuvo que ser así?  ¿por qué este “Ser” tenía que padecer semejante sufrimiento?  Y solo encontré una respuesta… que fue para dejarnos un ejemplo latente a través del tiempo, de lo injusto que podemos ser los “humanos” al  sentenciar y condenar a nuestro prójimo por hacer,  ser, o creer diferente a  nosotros y sobre todo a quienes nos juzgan, con la esperanza de que llegue el tiempo en que no cometamos el mismo terrible error y valoremos la vida de nuestro semejante como si fuera la nuestra.

¡Que Dios nos ayude a lograrlo!

Pablo Bakovic Baixarias 

29 de Marzo de 2013 

Ídolos de barro

"La política necesita constantemente de gente nueva que refresque el ambiente con nuevas visiones y actitudes, evitando que la continua permanencia de los mismos personajes genere caudillos elevados a nivel de ídolos que finalmente resultan de barro".

Pablo Bakovic Baixarias

La mujer es la más bella creación de Dios

Dedicado a  todas las mujeres, de todas las edades, razas, credos, nacionalidades, idiomas e ideologías, con mi afectuoso cariño, profundo respeto y admiración.

Continúen perfeccionando nuestra existencia con su maravillosa presencia.

Pablo Bakovic Baixarias

¿Tres días de duelo en el Perú por Hugo Chávez?

NO!! Señor Humala, yo no guardaré duelo ni un segundo por Hugo Chávez.

Ese “señor” no era mi pariente, ni mi amigo, ni mi compatriota, ni siquiera nos conocíamos mutuamente ni gozaba de mi respeto, nunca hizo nada por mí país y mucho menos por mí, por lo tanto no tengo ningún sentimiento de dolor por su deceso, más allá del que puedo tener como ser humano deseándole como se lo deseo a todos, que Dios tenga piedad de su Alma. 

Para mí ese “señor” no era nada bueno y no voy a ser hipócrita rindiéndole un homenaje que no merece.

Usted nunca o al menos casi nunca, si es que lo ha hecho alguna vez que no recuerde, ha decretado duelo por alguno de los cientos de compatriotas policías, soldados y ciudadanos que han muerto a manos de los terroristas y delincuentes, que si han hecho mucho por nuestra patria ofrendando sus vidas por nosotros y que si merecen todo mi respeto, consideración y duelo.

Guarde usted duelo por su amigo, pero yo no lo haré.

Pablo Bakovic Baixarias

06, Marzo, 2013

¿No hay muerto malo?

La compasión que las personas de bien puedan sentir por el sufrimiento de una persona en su agonía o por el dolor de su familia ante su temprana muerte, no debe cegar la visión de la realidad de lo que fue e hizo en su vida, ni todo el daño y padecimientos que causó.

Hugo Chavez Frías, que en paz descanse con la piedad de Dios, no es un mártir de la democracia, sino el que martirizó la democracia en Venezuela con sus bravuconadas políticas y su izquierdista ideología populachera y corrupta que ha llevado a Venezuela al desastre económico y social, que lamentablemente no terminará con su deceso. 

Suerte Venezuela!!...que Dios los proteja y los ayude a deshacerse de toda la lacra que continua en su gobierno y lleguen a tener pronto el bienestar y la paz que merecen.

Pablo Bakovic Baixarias

06, Marzo, 2013

CELAC ....una vergüenza!!!!

Es increíble, vergonzoso, y por completo despreciable que un delincuente criminal como Raúl Castro que junto a su hermano Fidel, de similar calaña que el, han asesinado a decenas de miles de cubanos durante más de cincuenta años comandando una tiranía comunista sumiendo a su pueblo en la pobreza, el atraso, la esclavitud y nunca han permitido una elección democrática en Cuba, haya sido elegido Presidente de la Comunidad de Estados Latino Americanos y del Caribe (CELAC).

Esto demuestra la poca calidad humana y el completo desconocimiento del significado de la palabra “Democracia” que tienen aquellos Presidentes que favorecieron con su voto a este desgraciado.

Pablo Bakovic Baixarias

28, Enero 2013

¿Pareja Presidencial?

En más de un programa periodístico o noticiero, desde hace ya algún tiempo, vengo escuchando que se refieren a Ollanta Humala y a su esposa como la pareja presidencial.

Hasta donde yo sé, a menos que se me pasara la misa de una, aquí en el Perú elegimos un Presidente de la República y no a un Presidente y a una Presidenta en conjunto como si fuera una Presidencia colegiada o mancomunada.

Por favor señores periodistas… ubiquense!!!, el Presidente de la República, nos guste o no es Ollanta Humala T. y su señora esposa por más respetable que sea es y debe ser para la nación solo la esposa del Presidente y como tal solo le corresponde protocolarmente y no legalizado el titulo exclusivamente honorífico de “Primera Dama” y nada más.

No existe la “pareja presidencial” por que no estamos, al menos oficialmente, gobernados por una pareja si no por un solo Presidente, eso creo.

¡No promuevan la desinformación confundiendo a la gente!

Pablo Bakovic Baixarias

04, Enero, 2013