La corrupción no es un “patrimonio” exclusivo.

Muchas personas constantemente hacen referencia a la corrupción en el gobierno de A. Fujimori como si fuera patrimonio exclusivo de este, para desprestigiar la candidatura de su hija Keiko a la Presidencia de la República, cuando en realidad, la corrupción es un mal endémico del país que está enquistada a todo nivel, en todo lugar y en todos los gobiernos y no solo en el de A. Fujimori.

¿No es cierto acaso, que los congresistas que compró Montesinos pertenecían a otros partidos políticos, ajenos al fujimorismo,  que se vendieron dejando de lado sus ideologías y de lo cual nadie de estos partidos hace mención alguna, acallando el hecho de que también tenían corruptos entre sus correligionarios?

¿Los jueces que se vendieron no eran miembros del mismo poder judicial que es cuestionado siempre de corrupto y abusivo en  todos los gobiernos? 

¿O solo, en el poder judicial de la época de Fujimori había corruptos? Como tratan de hacer creer sus detractores políticos.

¿Los militares que hicieron uso y abuso de su poder cometiendo violaciones de derechos humanos y que lucraron con los presupuestos de las fuerzas armadas no pertenecían a la misma institución que en todas las épocas y en diferentes gobiernos han tenido miembros en sus filas que han cometido abusos y actos de corrupción de todo tipo?

¿Los periodistas y propietarios de medios de comunicación que aceptaron cuantiosas coimas no eran personas que decían defender la libertad de expresión y la neutralidad política tal como hay varios igualmente hoy en día y sobre quienes mucha gente tiene dudas? ¿Cómo se explica que algunos periodistas o medios cambien de improviso sus preferencias políticas a favor de la opuesta?

La  única diferencia es que existen videos de la época del gobierno de A. Fujimori en los que hemos apreciado los negociados bajo la mesa, y no de los otros, pero estoy seguro que no fueron ni son menos culpables de lo mismo.

Son los corruptos los que enarbolando cualquier bandera política se las ingenian para sumarse al gobierno de turno directa o indirectamente, o asumir el poder en un nuevo gobierno para  hacer de las  suyas aprovechando las circunstancias y las ventajas de las que en su posición gozan, para su propio beneficio, sin importarles en lo más mínimo el perjuicio que ocasionen a todos los pobladores del país.

La corrupción se encuentra también en la vida cotidiana de cualquier ciudadano, como cuando se coimea a un policía por evitar una multa o se soborna a un juez o secretario para ser favorecido con un veredicto, o cuando se compra un examen para aprobar un curso o ingresar a una universidad incluso la típica actitud de “Pepe el vivo” que paga por colocarse en uno de los primeros lugares en una cola perjudicando a los que se pasaron horas esperando por ese lugar y un sin fin de ejemplos que prueban que no hay que rasgarse la vestiduras, considerando que es un mal que nos afecta y con el cual  convivimos o avalamos directa o indirectamente de alguna manera.

Estos hechos históricos y las malas costumbres por supuesto de ninguna forma excusan  la existencia de la corrupción en cualquier circunstancia, por que es un delito que debe ser rechazado no solo por las mayorías si no por absolutamente todos,  los que de una forma u otra deseamos un mejor país.

Basándome en todo esto creo que es una verdadera e imperdonable injusticia acusar a Keiko Fujimori de ser corrupta y de pertenecer a una mafia vulnerando su derecho a la presunción de inocencia , más aún, considerando que cuando ocurrieron los actos de corrupción durante el gobierno de A. Fujimori ella no era funcionaria del Estado y no intervino en operación ilícita alguna de la cual se le haya acusado o probado algo.

Es importante que la gente sepa que el cargo de “Primera Dama” es honorario y no le atribuye a la persona que lo ostenta autoridad alguna en las decisiones del Estado. Cuando Keiko Fujimori asumió la posición de “Primera Dama” era una joven prácticamente adolescente sin ninguna injerencia en las responsabilidades de gobierno, sin embargo aceptó la responsabilidad de un cargo que involucraba dar una buna imagen ante la opinión publica nacional y extranjera y lo hizo con solvencia moral propia, incluso debiendo llevar en silencio el dolor que debe haber sufrido por los conflictos entre sus padres.

Si A. Fujimori es o no culpable más allá de la decisión del poder judicial, lo decidirá cada elector, pero es inconcebible y muy injusto que a Keiko Fujimori se le pretenda culpar de cualquier delito, exceso o errores de A. Fujimori, por que los hijos no son responsables de los éxitos ni de los fracasos de sus padres.

También hay quienes interesadamente acusan de la misma forma  a varios de los actuales colaboradores de Keiko Fujimori, manchando sus honras antojadizamente sin poder sustentar o probar sus acusaciones, con la única intención de influenciar en la decisión electoral de los más ignorantes, para hacerles creer que votar por Keiko Fujimori sería una mala elección, lo cual no es cierto, y así ganar adeptos para la otra candidatura, que practica la ideología comunista, que de llegar al poder sería muy perjudicial para el Perú.

En el gobierno de A. Fujimori hubo mucha gente honrada y capaz; la mayoría creo yo, que pudieron lograr recuperar el país de la debacle de la inflación aprista, del terror y del caos en el que estaba sumida la nación por el accionar de sendero luminoso y el MRTA con el respaldo asolapado de muchos comunistas conocidos que ahora nuevamente reaparecen con toda la intención de aplicar su retrograda y fracasada ideología que no ha tenido éxito en ninguna nación del mundo en toda la historia y muy por el contrario tan solo ha llevado a los países que la practicaron a una mayor pobreza, corrupción estatal, atraso y conflictos sociales de enormes proporciones.

Gracias a esa gente honorable y honrada del gobierno de A. Fujimori y a la aplicación de la economía de libre mercado como a la promoción y aceptación de la inversión privada nacional y extranjera hemos podido progresar y llegar al nivel en el que nos encontramos ahora, sumando el buen tino que tuvieron los siguientes gobiernos de continuar bajo la misma política económica.

Yo respaldaré con mi voto en esta segunda vuelta electoral a la señora Keiko Fujimori; a pesar de no haber votado por ella en primera vuelta, colaborando de esta forma en tratar de que asuma el gobierno la única persona y la agrupación o  partido político que queda en carrera, en la cual puedo confiar que respetará la Constitución del Estado, el régimen democrático, el periodo presidencial, los derechos humanos, las libertades ciudadanas, el ahorro privado, el sistema económico de libre mercado, la propiedad y la inversión privada nacional y extranjera así como todo lo que ha dado seguridad jurídica, progreso y crecimiento al país que permitirá reducir la pobreza y realizar una verdadera inclusión social.

Espero que el 67% de peruanos recuerden al igual que yo por que tendencia ideológico-política votaron en primera vuelta y no se dejen influenciar por encantadores de serpientes ni antipatías personales y respalden con su voto al mismo sistema de gobierno en la ronda definitoria.

En esta segunda vuelta ya no se trata de elegir a una persona; de lo que se trata es de elegir un sistema político-económico, entre el que significa la continuidad de lo que hemos respaldado los últimos 20 años, de forma que podamos seguir creciendo y mejorando el nivel de vida de la población en su totalidad o el sistema diametralmente  opuesto que por experiencias pasadas sabemos que será una calamidad en medio de la cual los únicos que vivirán mucho mejor serán los de la cúpula gobernante en perjuicio de todos nosotros.

Razonemos nuestra decisión apropiadamente meditando lo que siempre digo, “el voto no es solo una marca en un papel, el voto es  lo que queremos para nuestro país, para nuestras familias y para nosotros mismos”.

Pablo Bakovic Baixarias

Lima, 01, Mayo, 2011